فرزانگان امیدوار علیرضااحسانی نیا آخرین مطالب
جمعه 102 اسفند 11 :: 4:29 صبح :: نویسنده : علیرضا احسانی نیا
انسدادی که جناب سروش و امثال تاجزاده اسیرش شدهاند، محصول عدم اتکا به تجربهی سیاست و نتیجهی قدم گذاشتن در مسیری است که بیشتر جنبهی فانتزی و قدرتطلبانه و خروج از چارچوب سیاست داشته است.به گزارش فرزانکان امیدوار به نقل ازخبرگزاری تسنیم - عبدالله عبداللهی: آقای عبدالکریم سروش در کلیپی حدوداً 10 دقیقهای راجع به انتخابات 11 اسفند، گفته است که آن را شبیه به آنتینومیهای کانت میداند؛ آنتینومیها در کانت، مسائل جدلیالطرفینی در متافیزیک هستند (مثل حدوث یا قدم عالم؛ اراده آزاد و ...) که هم میتوان به نفع آنها استدلال کرد و هم علیه آنها؛ لذا نمیتوان با خرد نظری درباره آنها جمعبندی مشخصی ارائه کرد و به سود یکی از آنها رای قاطع داد. سروش بدینترتیب میگوید که هم آنها که در بیانیه 110 نفره موسوم به روزنهگشایی گفتهاند در انتخابات مشارکت کنیم حرفشان محل اعتناست و هم اینکه فردی مانند تاجزاده که به عدم مشارکت گرایش دارد میتواند محق باشد. آقای سروش نهایتاً اینطور جمع بندی میکند که 1- خودش در این انتخابات رای نخواهد داد و 2- درباره اینکه مشارکت کنیم یا نکنیم مثل آنتینومیها نمیتوان رای قاطع داد، لذا باید به خود مردم سپرد، هرکاری که فکر میکنند درست است را انجام بدهند. دربارهی این بیانیه شفاهی انتخاباتی آقای سروش، نه صرفاً از آن جهت که جناب سروش مرجعیت مهمی در امر سیاسی داشته باشد، بلکه بدان دلیل که صورت مسئله قابل توجهی است و بعضاً درباره آن صحبت میشود، میتوان چند نکته را گفت: 1- مسیر مسدود نه به انتخابات: اینکه آقای سروش یکسره نمیتواند به رادیکالها بپیوندد و رای به تحریم نمیدهد و در چند انتخابات پیشین هم نظر به مشارکت داده و حتی از عبدالناصر همتی هم در انتخابات 1400 دفاع کرده، از یک سو امر مثبتی است و از دیگر سو هم نشان میدهد که مخالفت با انتخابات حتی برای فردی مثل سروش هم نمیتواند موضع قابل دفاعی باشد! 2- یک اشتباه ساده ولی مهم: آقای سروش گفته که در این انتخابات 11 اسفند رای نخواهد داد؛ اشتباه جالب توجهی که ایشان کرده این است که فکر میکند خارجنشینان در این انتخابات که جنبهی بخشی و حوزهای دارد میتوانند شرکت کنند. طبق قانون و البته متناسب با جنس انتخابات، آن دست از انتخاباتی که جنبهی ملّی دارد، مانند ریاستجمهوری، حتی در خارج از کشور نیز برگزار میشود و ایرانیان خارج نشین، مثل انتخابات 1400، 1396، 1392 و مشابه آن میتوانند در آن شرکت کنند و رای بدهند؛ اما انتخاباتی نظیر مجالس شورای اسلامی و خبرگان و حتی شورای شهر که جنبهی بخشی و حوزهای دارد، در خارج از کشور برگزار نمیشود. 3- آنتینومی کانت یا پارداوکس رادیکالیسم: مسئلهی آقای سروش و ارجاع به انسداد تاجزاده ناشی از آنتینومی انتخابات 11 اسفند است یا پارادوکس رادیکالیسم؟ طبیعتاً بحث اینجا خیلی فلسفی نیست، ولی به دلیل اصطلاحی که که جناب سروش انتخاب کرده، میشود توضیح داد که کانت آن مسائل را آنتینومی میداند چرا که معتقد است به «تجربه» اتکا نمیکند و در چارچوب توانمندیهای عقل نمیماند، بلکه محصول خارج شدن خرد نظری از کار کردن در حدود تجربه و ورود به حیطهای است که مصداق پا را فراتر گذاشتن از چارچوبها و حدود و توانمندیهای خرد نظری است. مسیر انتخابات در ایران اشکالاتی ندارد؟ حتماً میتوان فهرست مفصلی از این اشکالات را بیان کرد: از گروههای خلقالساعه و اسمفامیلبازیهای عجیب و غریب به جای ایدههای روشن حکمرانی تا نامزدهایی که طی چند روز محدود باید مردم بفهمند که اینها میتوانند ریلگذاری قانونی و حقوقی یک کشور 84 میلیون نفری را برای 4 سال انجام دهند یا خیر! تا ماسونیابهایی که لیدر سیاسی میشوند تا دهها حزب و گروهی که فقط خودشان و اطرافیانشان آنها را میشناسند و تحزبی که به مضحکهای تبدیل شده تا نواقص زیادی که در فرآیندها وجود دارد و ...؛ امّا از نقص یک مسیر، تجویزی برای انسداد یا آلترناتیوهایی مانند رادیکالیسم و شورش یا ارتجاع را بیرون کشیدن، مصداق همان مغلطهای است که آقای سروش ارجاع به آن را در مطالب و مقالاتش بسیار میپسندد!
موضوع مطلب : سروش, احسانی نیا پیوندها
لوگو آمار وبلاگ
|
||