سفارش تبلیغ
صبا
 
پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار
علیرضااحسانی نیا
درباره وبلاگ


در اینجا می توانید خبرهای داغ سیاسی فراجناحی را بخوانید...علیرضااحسانی نیا
صفحات وبلاگ
نویسندگان
اصلاحات

جنجال درون جناحی در اصلاحات به‌وجود آمده که برخی به گذشته و هویت اصلاح‌طلبی می‌خواهند رجوع کنند و برخی نیز این موضوع را مساوی با رادیکالیزم قلمداد می‌کنند.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار به نقل از مشرق - تهی شدن اصلاحات از هویت خود امروز به نگرانی نیروهای این جریان بدل شده است. اصلاح‌طلبان اعتقاد دارند که دیدگاهی در حال گسترش عملگرایی به جای نظریه‌پردازی و پیگیری مطالبات مدنی در درون اصلاحات است. این موضوع را محمدرضا تاجیک، کارشناس سیاسی اصلاح‌طلب مطرح می‌کند که عملگرایی بیش از حد باعث دور شدن اصلاح‌طلبی از ماهیت خود است.

روشی که بیشتر حاکی از سیطره تفکر کارگزارانی بر جریان اصلاح‌طلب است؛‌ درواقع موضوع ائتلاف با روحانی که شخصیتی خارج از جریان اصلاح‌طلبی و بلکه به پایگاه سیاسی رقیب تعلق دارد از این موضوع حکایت دارد. درواقع از سال 88 به بعد این دیدگاه بر اصلاح‌طلبی سایه افکند و ایدئولوژی‌گرایی رادیکال جای خود را به عملگرایی منفعت‌طلبانه داد.

اما کارگزارانی‌ها نسبت به بازگشت اصلاح‌طلبی به ایدئولوژی‌گرایی رادیکال انتقاد دارند.

قوچانی: برخی اصلاح‌طلبان دوباره «ساز رادیکالیسم» کوک کرده‌اند

محمد قوچانی عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران با هشداردرباره اینکه « برخی اصلاح‌طلبان دوباره «ساز رادیکالیسم» کوک کرده‌اند»، طی یادداشتی می‌نویسد:‌

« پیروزی های نسبی اصلاح طلبان در انتخابات مجلس دهم و شوراهای شهر نیز بر این «تکبر سیاسی» برخی اصلاح طلبان افزوده است و متأسفانه ساز نامیمون رادیکالیسم دوباره کوک شده است.

اکنون اصلاح طلبان که یک بار دیگر در پناه یک دولت معتدل در تعیین دولت و مجلس و شورا و شهرداری نقش آفرین شده اند، فهرستی از مطالبات حداکثری خود را ردیف کرده اند: حاکمیت یکپارچه اصلاح طلبان، در اختیار گرفتن همه پست های دولتی، راه ندادن حتی یک اصولگرا به شورا شهر، تأکید بر مطالبه ی برحق اما نابهنگام وزارت زنان، راندن همه ی اصولگرایان از کابینه و...»[1]

عطریانفر: تئوری‌پردازی سودی برای اصلاحات ندارد

همچنین محمد عطریانفر از اعضای شورای مرکزی حزب کارگزاران از بازگشت به دوره رادیکالیسم انتقاد و مطرح می‌کند:‌

«نظریه‌های سیاسی اگر در فضای تئوریک خودش محصور بماند و از حوزه نظری و تئوریک وارد عمل نشود، هیچوقت تاثیرگذار و جریان‌ساز نیست. وقتی ما سخن از نظریات اصلاح‌طلبانه یا اصولگرایانه می‌کنیم بالاخره باید ما به ازای واقعیتش را نشان دهیم و نمی‌توانیم فقط در حوزه نظری و تئوری بمانیم و ما مثلا روی این مسائل استوار هستیم.»[2]

وی با اشاره به تندروی‌های جریان اصلاحات می‌افزاید:‌

با همین رویکرد در جریان‌های سال 76 تا 84 دوستان ما اسیرهمان تئوری‌پردازی‌ها شدند ویک شخصیت بزرگ و ممتاز که می‌توانست پشتیبان بزرگی باشد را به رنجش واداشتند. درواقع آثار غیرمنطقی رفتار برخی در طرد و از دست دادن شخصیت‌های بزرگی مثل آقای هاشمی شاهد بودیم.»

اما طرفداران بازگشت به گذشته اصلاح‌طلبی مطرح می‌کنند که با این رویکرد اصلاح‌طلبان از اصلاحات در حال عبور هستند.

روزنامه اصلاح‌طلب آفتاب یزد در این زمینه می‌نویسد:

فدا شدن ایدئولوژی به پای استراتژی، نظریه‌ای است که نطفه اش اخیرا توسط یکی از شعب جریان اصلاحات بسته شد. رسانه رسمی‌حزب کارگزاران طراح رویکرد تقدم راهبرد بر گفتمان بوده است. طرحی مبتنی بر عبور از گفتمان‌های سیاسی چپ و راست و گذار به عملگرایی. این نظریه از آن زمان که در سپهر سیاست ایران مطرح شد با واکنش‌هایی روبه‌رو شده است، از جمله آن که انتقاد محمدرضا عارف، رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان را نیز به همراه داشته است. عارف همچنان مصلحت را در سکوتش دانسته و تنها به گفتن یک گزاره پیرامون این موضوع اکتفا کرده و اظهار داشته است:« فعلاً برای حفظ انسجام جریان اصلاح طلب در برابر برخی اظهارنظرهایی که به دنبال عبور از هویت اصلاح طلبی و فروپاشی وحدت و انسجام هستند سکوت می‌کنم ولی در صورت تداوم آن مطمئنا نسبت به اهداف اینگونه اظهارنظرها سخن خواهم گفت.»[3]

شیرزاد: اصلاحات مساوی رادیکالیزم نیست!

احمد شیرزاد، فعال اصلاح‌طلب و نماینده مجلس ششم از جمله منتقدان جدی این نظریه است. شیرزاد با بیان اینکه نویسنده مقاله «تقدم استراتژی بر ایدئولوژی» لیدر فکری جریان اصلاحات نیست، اظهار داشت:

یکی از اعضای حزب کارگزاران که اخیرا در سرمقاله رسانه ارگان این جریان سیاسی، نظر خود را پیرامون تقدم استراتژی بر ایدئولوژی و عبور از گفتمان اصلاح طلبی بیان کرده بود، روزنامه نگار خوش‌فکر و تحلیلگر خوبی است. ایشان برخلاف تصور خودش، لیدر فکری جریان اصلاحات نیست. من فکر نمی‌کنم که کسی چنین نقشی را به او داده باشد و او هم از عهده آن به خوبی برآمده باشد. البته ایده‌هایی گاهی مطرح می‌شود که قابل بحث و طرح است اما به باور من، ایده عبور از گفتمان اصلاح طلبی و گذار به عملگرایی به هیچ وجه جالب نیست. بویی که از این نظریه برمی‌آید بسان آن است که طراح آن می‌خواهد بپذیردکه اصلاح طلبی معادل افراطی گری و شعارهای دور از دسترس است.

این فعال اصلاح‌طلب با بیان اینکه من به‌شدت با ایده عبور از گفتمان اصلاح طلبی و گذار به عملگرایی مخالف هستم، اضافه کرد:

به‌هرحال در خط و مشی اصلاح طلبی، ممکن است به هر طریقی بر سر منافع ملی دست به مماشات و سازش بزنیم و از یکسری خواسته‌هایمان دست بکشیم اما از اساس و اصول جریان اصلاح طلبی که قرار نیست کوتاه بیاییم، اصلا برای چه به کنشگری می‌پردازیم؟ اگر قرار بر این است که افرادی بر روی صندلی‌هایی بنشینند و سمت‌هایی را کسب کنند که در طول تاریخ از این قبیل افراد به وفور دیده شده‌اند. مهم این است که آرمان‌های اصلاحات کنار گذاشته نشود. به نظر من باید حباب غرور برخی افراد در جناح اصلاح طلب شکسته شود تا دیگر برای سایرین خط مشی تعیین نکنند.

عارف: اصلاح‌طلبان در انتخابات 98 ائتلاف نمی‌کنند

شاید این موضوع در آینده به انشقاق و برهم خوردن ائتلاف میان اصلاحات و اعتدالیون منجر شود. تا به اینجا که اولین جرقه انشاق زده شده و عارف در این زمینه بیان کرده در انتخابات مجلس آینده با اعتدالیون ائتلاف نخواهد کرد. رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاحات در این زمینه می گوید:‌

«الان مساله مهم ما انتخابات 98 مجلس شورای اسلامی است. پیش بینی من این است که ما در انتخابات سال 98 هم با پرچم اصلاح طلبانه وارد می‌شویم یعنی ائتلاف نمی‌کنیم؛ به اندازه کافی هم نیرو داریم و با تعاملی که با شورای نگهبان داریم و با تغییر نگرشی که در برخی از نهادهای حاکمیتی نسبت به جریان اصلاحات به وجود آمده است انشاالله به این نتیجه برسیم که تأیید صلاحیت‌ها روند عادی و قانونی را طی کند و همانند انتخابات شوراها با تورم نیرو مواجه باشیم؛ خوشحال هم می‌شویم که تورم نیرو داشته باشیم.»


 

[1] http://www.nasimonline.ir/Content/Detail/2114224

[2] گفتگو با نشریه مثلث، شماره 371، صفحه 52

http://aftabeyazd.ir/84522[3]




موضوع مطلب : قوچانی, اصلاح‌طلبان, ساز رادیکالیسم, بحران هویت و رادیکالیسم در جریان خاص
یکشنبه 96 شهریور 19 :: 5:8 عصر ::  نویسنده : علی رضا احسانی نیا
حسن روحانی

اصلاح‌طلبان که این روزها وعده‌هایی که خصوصا در حوزه زنان داده‌اند بر زمین مانده و بسیار تحت فشار هستند پیشنهادات عجیب و غریب به رئیس‌جمهور ارائه دادند.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار به نقل از مشرق- اصلاح‌طلبان که در حوزه پاسخگویی به وعده‌های دولت در زمینه بانوان خود را دست و پا بسته می‌بینند به اصطلاح به سیم آخر زده‌اند و از رئیس‌جمهور خواسته‌اند حالا که وی نتوانسته وزیر زن در کابینه خود منصوب کند همسر خود را به عنوان «بانوی اول» در فضای سیاسی کشور آورده و شرایطی را فراهم سازد که همسر رئیس‌جمهور ( به جای بانوان سیاستمدار دیگر) ظهور و بروز بیشتری در محافل اجتماعی و فرهنگی داشته باشد.

در این رابطه، روزنامه آفتاب یزد به مطالبات بر زمین مانده دولت اشاره کرده و بابی با عنوان «نشدها» ‌باز کرده و ضمن انتقاد از عدم تحقق وعده‌هایی که رئیس‌جمهور در دوران نامزدی به بانوان داده است برای فرار به جلو و پاک کردن موج انتقادات چنین پیشنهادی را به رئیس‌جمهور ارائه کرده است.

این روزنامه اصلاح‌طلب در این باره می‌نویسد: ‌«در چنین شرایطی که «نشد ....»، می‌توان حسن روحانی رئیس جمهوری کشور را مورد خطاب قرار داد و عنوان کرد که دست‌کم برای نشان دادن حمایت خود از زنان کشورش و همینطور به تصویر کشیدن تمایلش به حضور آنان در بطن جامعه، از اهل بیت خود شروع کند و از آن‌ها برای حضور پررنگ و چشمگیر در جامعه، دعوت به عمل بیاورد.»

آفتاب یزد می‌نویسد:‌« درست در زمانی که زنان ایرانی از حضور در استادیوم‌های ورزشی برای تماشای مستقیم مسابقات فوتبال و والیبال محروم هستند، همسر و دختران رئیس جمهوری می‌توانند با حضور خود در ورزشگاه‌ها، مخالفت حسن روحانی با قانون نانوشته «منع حضور زنان در استادیوم‌های ورزشی» را اعلام کنند. »

در ادامه این روزنامه اصلاح‌طلب با اشاره به اسامی زنان مقامات اول برخی از کشورها همچون «لوسی ترنبول» همسر نخست وزیر استرالیا، «اولا مارگارتا لوفن» همسر استفن لوفن نخست وزیر سوئد، «اَکی آبه» همسر 55 ساله نخست وزیر ژاپن، «سوفی ترودو»، همسر جاستین ترودو نخست وزیر کانادا،« آنجلیکا ریوراهارتیدو» همسر انریکه پنیا نیتو رئیس جمهوری مکزیک، «مارگارت کنیاتا» همسر اهورا کنیاتا رئیس جمهوری کنیا، از رئیس‌جمهور خواسته که مانند این کشورها بانوی خود را به طور علنی در حوزه اجتماعی و فرهنگی و ... وارد کند.




موضوع مطلب : اصلاح‌طلبان, بانوی اول

«آن‎ها که در کمپین انتخابات به ارزش‌های جهان‌شمول و حقوق فرهنگی-هویتی تکیه می‌کنند تا رأی بیاورند، چرا بعد از انتخابات و رونمایی از لیست کابینه سکوت برمی‌گزینند؟»
به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار به نقل از شهدای ایران ، «کاوه آهنگری» از فعالان اپوزیسیون که تحت عنوان کارشناس با تلویزیون ماهواره‌ای "من و تو" همکاری دارد، در صفحه شخصی خود از اصلاح طلبان انتقاد کرد و نوشت: «اصلاح طلبان در مقابل اصولگرایان عملا فاقد اصول و پرنسیب هستند. به‌عنوان کسی که در اوج جنبش دانشجویی در ایران حضور داشته‌ام و آگاه به مسائل و دیدگاه‌های دو جناح هستم و سال‌هاست که درگیر کار سیاسی در خارج از کشور می‌باشم، بر این باورم که جناح اقتدارگرا [اصولگرا] دارای صداقت نظری و عملی منحصر به خودش بوده و هست ولی در مقابل، جناح اصلاح طلب فاقد اصول است.»
وی ضمن ابراز ناخرسندی از ترکیب کابینه جدید، اضافه کرد: «اصلاح طلبان که در کمپین انتخابات به ارزش‌های جهان‌شمول و حقوق فرهنگی-هویتی تکیه می‌کنند تا رأی بیاورند، چرا بعد از انتخابات و رونمایی از لیست کابینه و در طول چهار سال زمامداری آقای روحانی سکوت برمی‌گزینند؟... تکلیف وعده و وعیدهای مطرح گشته در انتخابات چیست؟»




موضوع مطلب : انتقاد یک فعال اپوزیسیون, اصلاح‌طلبان
مرتضی حاجی

عضو ارشد بنیاد باران گفت: فکر می‌کنم عامل اصلی در اقبال مردم به روحانی چه در دوره اول و چه در دوره دوم اصلاح‌طلبان بودند. فعالیت‌های انتخاباتی او در سراسر کشور عملا در دست اصلاح‌طلبان بود.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار به نقل از مشرق:اصلاح‌طلبان درباره کابینه دوازدهم با حسن روحانی به مشکل برخوردند و این موضوع از لابه‌لای سخنان اعضای این جناح سیاسی مشخص است.  حالا هر روز یکی از فعالان سیاسی این جریان درباره انتقاد از کابینه و انشقاق اعتدال و اصلاحات صحبت می‌کند. مرتضی حاجی، عضو ارشد بنیاد باران یکی از این افراد است که انتقاداتی به حسن روحانی دارد و به طور کل سعی دارد اصلاحات را از دولت یازدهم منفک کند. هر چند که این موضوع کار سختی به واسطه حمایت چهار ساله اصلاح‌طلبان از دولت یازدهم و بعد از آن انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم است اما حاجی تمام تلاش خود را در این عرصه به کار بسته است.

در همین رابطه، گفتگوی فرهیختگان با این فعال سیاسی اصلاح‌طلب را می‌خوانید:

انتقادهایی به عملکرد دولت روحانی بود و هنوز هم هست اما اگر معدل کار را ملاک قضاوت قرار دهیم نمره قابل قبولی از نظر مردم بود. تیم اقتصادی به‌خصوص در بخش تولید ضعف‌های زیادی داشت یا در حوزه مالی و بانکداری ایرادات جدی به آن وارد بود، اما در عین حال محصول کار این بود که رشد اقتصادی بنا به آمارهای رسمی که اعلام می‌شد رشد خوبی است. رشد حدود هشت درصدی رشد قابل قبولی بود. مهار تورم و کاهش تورم خیلی جالب و تاثیرگذاری آن بر سرعت گران شدن کالاها چشمگیر بود.

ایرادهایی هم در جاهایی بود که باید با تدبیر حل و فصل می‌شد و مردم امیدوار هستند که در دوره جدید دولت  روحانی به همان ترتیب و با سرعت بیشتر شاهد رشد اقتصادی و رونق در تولید و خدمات مورد نیاز مردم باشند.  از این جهت  روحانی نمره قبولی دریافت کرد.  برنامه‌ها هم نسبتا روشن بود، وعده‌هایی که دلخوشی بی‌دلیل ایجاد کند داده نشد.

جهانگیری کاندیدای جدی بود نه پوششی

اگر جهانگیری ابتدای کار کنار می‌رفت معنای کاندیدای پوششی بیشتر خود را نشان می‌داد. او کاندیدای پوششی نبود و کاملا برای حضور در عرصه جدی بود.

همچنان که در دوره قبل عارف کاندیدای جدی و رقیب واقعی روحانی بود اما در روزهای آخر با تدبیر مدبرانه کنار رفت تا از تقسیم آرا جلوگیری کند و روحانی تنها کاندیدای مطرح باقی‌مانده در عرصه شد و آرا به سمت او جمع شد. مشابه آن اتفاق این دوره هم رخ داد. کسی توپ و تفنگ را در مقابل او قرار نداد. تحلیل شرایط و اینکه اگر هر دو باشند ممکن است هر دو بازنده باشند، این تصمیم را رقم زد.

اصلاح‌طلبان عامل اصلی پیروزی روحانی بودند

فکر می‌کنم عامل اصلی در اقبال مردم به روحانی چه در دوره اول و چه در دوره دوم اصلاح‌طلبان بودند. فعالیت‌های انتخاباتی او در سراسر کشور عملا در دست اصلاح‌طلبان بود. در نهایت حمایت بی‌بدیلی که خاتمی انجام داد و علاقه و احترامی که مردم برای به نظر خاتمی قائل شدند عامل تاثیرگذاری در این پیروزی بوده است. اگر این حمایت نبود من مطمئنم این اتفاق نمی‌افتاد.

جهانگیری بیشتر از عارف کاندیدای اصلاح‌طلبان بود

شاید این دوره بیشتر می‌توانستیم به جهانگیری بگوییم که وی کاندیدای اصلاح‌طلبان است. چون به خواست و اصرار اصلاح‌طلبان ثبت‌نام کردند. عارف شخصا برای نامزدی تصمیم گرفت. البته اصلاح‌طلب هستند و بودند. این گونه نبود که اصلاح‌طلبان از قبل اجماع کنند که او بیاید. او کاندیدا شد و چون اصلاح‌طلب است قاعدتا باید مورد حمایت قرار می‌گرفت اما در مقایسه شرایط و کارشناسی‌ای که انجام شد این‌طور واقع شد

این حرفی که من می‌گویم قاعده است و باید این قاعده را قبول داشت و طبق این قاعده عمل کرد. این که عارف آیا غیررسمی یا با کدام دسته از اصلاح‌طلبان بالا رفت را نمی‌دانم. جبهه اصلاحات از مجموع 40 الی 30 حزب تشکیل می‌شود و تعداد زیادی شخصیت‌های مطرح هستند که حزبی هم نیستند و با کدام یک هماهنگی کرد که سخنگوی همه باشد؟ به این هم لزومی ندارد پرداخته شود ولی قاعده این است کسی که کاندیدای یک جناح است آن جناح باید او را کاندیدا کرده باشد نه اینکه خود ثبت‌نام کند و بعد بگوید از من حمایت کنید. شاید این توقع قابل برآورده شدن نباشد.

کابینه دوازدهم عصاره رای مردم نبود

مردم انتظار دارند رای داده شده در مدیرانی که منصوب می‌شوند جلوه‌گر باشد. مردم به روحانی رای دادند و روحانی با برنامه‌هایی که اعلام کرده باید احساس شود. آن استاندار یا فرماندار یا مدیر کل و وزیر و معاون وزیری که انتخاب می‌شوند، عصاره رای مردم هستند و خواسته‌های مردم را فهمیده و درک کرده‌اند و می‌توانند اجرا کنند. این انتظاری بود که در جلسه عنوان شد. او هم در سخنرانی‌ها این مطلب را بیان کرده است.

کابینه عصاره رای نبود؛ شاید جمعش چیزی نزدیک به عصاره باشد. اما فردی اگر نگاه کنیم در وزارت کشور و در مساله زنان این خواسته تامین نشده است.

دولت روحانی اصلاح طلب نیست

دولت را هم نباید دولت اصلاح‌طلبان بگوییم. این دولتی است که روحانی انتخاب کرده و از اصلاح‌طلبان در آن حضور دارند. این که بگویم این دولت اصلاح‌طلبان است گفته درستی نیست. انتخاب کاندیداها انتخاب بین افراد موجود است. شما 6 اسم آنجا داشتید و بین آنها باید یکی را حمایت می‌کردید. یا باید خود را کنار بکشید و بگویید به ما ربطی ندارد که این پسندیده نیست؛ اینکه کسی که مملکت خود را دوست دارد نسبت به آن احساس تکلیف و موضعگیری نکند. یا وقتی وارد می‌شوید باید بین این 6 نفر یکی را انتخاب کنید و روحانی بدون تردید از بقیه قابل حمایت‌تر بود. بنابراین این انتخاب و حمایت روحانی انتخاب بین 6 نفر است. اگر گزینه جور دیگری بود ممکن است کس دیگری انتخاب شود.

در بستن لیست شورای شهر خاتمی هیچ نقشی نداشت

در لیست شورا خاتمی هیچ نقشی در بستن لیست نداشت، ممکن است حرف و پیشنهاد و انتقاد داشته باشد ولی فردی را در لیست بالا و پایین نکرده است. هر چه بود تصمیمی بود که در شورای سیاستگذاری انجام شد.




موضوع مطلب : حسن روحانی, اصلاح‌طلبان, کابینه دوازدهم
کابینه روحانی

هر چند دیر شده است اما باید پرسید که فراکسیون امید اسامی وزراء رفوزه دولت روحانی را منتشر می‌کند یا اینکه آنرا در جیب خود نگاه می‌دارد؟

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار به نقل از مشرق:دولت یازدهم با همه کم و کاستی‌هایش به اتمام رسید و جریان اصلاحات به عنوان حامی تمام قد این دولت در برهه‌های مختلف و در ساختارهای سیاسی مانند مجلس بیشترین حمایت را از این دولت انجام داد. در این میان فراکسیون امید و رئیس ‌آن محمدرضا عارف که اینک در میان اصلاح‌طلبان نیز به «آقای سکوت»‌ معروف است، کمترین انتقاد را به وزرای دولت روحانی داشتند و جالب اینجاست که امروز نیز به عنوان یک مدعی برای کابینه دوازدهم حتی برای انتصاب رئیس‌دفتر رئیس‌جمهور نیز تعیین و تکلیف می‌کنند.

در چند روز اخیرا از اردوگاه این جناح سیاسی خبرهایی می‌رسد که فراکسیون امید (اصلاح‌طلبان) جلسات مختلفی را برای انتخاب وزرای کابینه دوازدهم تشکیل داده و برای رسیدن به وزیر مطلوب خود حتی به اعمال فشار به دولت می‌پردازد. در این میان گفته می‌شود که کمیته بررسی فراکسیون امید حتی عملکرد وزراء کابینه دولت قبل را نیز مورد بررسی قرار داده و چند وزیر را نیز در این راستا رفوزه اعلام کرده‌اند.

در همین رابطه، قاسم میرزایی نکو عضو هیئت رئیسه فراکسیون امید در پاسخ به سئوالی در مورد نظر فراکسیون متبوعش در مورد وزرای پیشنهادی احتمالی، خاطرنشان کرد:« پس از معرفی کابینه، فراکسیون امید کمیته‌های مختلفی تشکیل داده و در پایان نسبت به وزرا با خرد جمعی در مجمع رای گیری می کند. »

وی افزود: «کابینه ای که اخبارش به ما رسیده، کابینه مورد قبولی است و به تفکر اعتدال نزدیکی و قرابت دارد.»

 عضو فراکسیون امید ضمن ابراز رضایت از اسامی طرح شده به عنوان وزرای دولت دوازدهم گفت: «ما طی بررسی که در فراکسیون امید کردیم، هفت وزیر رفوزه شده و نمره خوب نیاوردند. خوشبختانه از این هفت نفر، 5 نفر معرفی نشدند.»

اما حال سئوال اساسی این است که چرا آنهم بعد از پایان دولت یازدهم نمایندگان فراکسیون امید دست به بررسی عملکرد وزراء دولت زده‌اند و تکلیف حمایت‌هایی که پیش از این اصلاح‌طلبان از همین وزرای رفوزه می کردند، چه می‌شود؟ فراکسیون امید درحالی از رفوزه شدن 7 وزیر دولت یازدهم خبر می‌دهد که بایستی کارنامه کاری خود از نظر تذکر و نظارت بر کار این وزراء را نیز برای افکارعمومی شفاف کند.

بر اساس صحبت‌های میرزایی نکو،‌ دولت یازهم دو وزیری که از نظر اصلاح‌طلبان رفوزه شده‌اند را به عنوان وزرای پیشنهادی دوباره به مجلس معرفی خواهد کرد،‌ سئوال دیگر این است که بر اساس چه معیاری این وزراء رفوزه شدند و فراکسیون اصلاح‌طلب مجلس در قبال این رفوزه‌ها چه اقدامی انجام می‌دهد؟

دست آخر هر چند دیر شده است اما باید پرسید که فراکسیون امید اسامی وزراء رفوزه دولت روحانی را منتشر می‌کند یا اینکه آنرا در جیب خود نگاه می‌دارد؟




موضوع مطلب : اصلاح‌طلبان, اسامی وزرای رفوزه» دولت روحانی
1   2   3   >   
آمار وبلاگ
  • بازدید امروز: 3456
  • بازدید دیروز: 2596
  • کل بازدیدها: 9741025
پیوندها
لوگو
در اینجا می توانید خبرهای داغ سیاسی فراجناحی را بخوانید...علیرضااحسانی نیا
آمار وبلاگ
  • بازدید امروز: 3456
  • بازدید دیروز: 2596
  • کل بازدیدها: 9741025