شبکه اجتماعی پارسی زبانانپارسی یار

پيام

چراغ جادو
+ [تلگرام] مناظره آخر نامزدهاي رياست جمهوري و چند نکته اساسي با سلام خدمت همه دلسوزان ديروز شاهد مناظره سوم و در اصل آخرين مناظره شش نفري نامزدهاي انتخاباتي بوديم که متاسفانه بايد گفت بد مناظره اي بود... متاسفانه هيچ کدام از نامزدها رعايت ادب را نکردند هر کدام در پي افشاي مسائلي بودند که نمي شد در اين مناظره ثابتشان نمود هر کدام در پي تثبيت خود و تخريب رقيب حرف مي زد چيزهايي گفته شد که براي مردم در حد اتهام بود؛اتهامي که هيچوقت براي مردم نه ثابت مي شود و نه شفافش مي کنند چيزهاي شرم آوري گفته شد که چندين سوال را در اذهان همه مردم تداعي نمود که به ذکر چند نمونه از آنها مي پردازيم: 1- اگر کسي در دوره هاي قبل در مسئوليتي بوده و با افتخار در نماز جمعه تهران اعلام مي دارد که دستور داديم نيروي انتظامي وقت قاطعانه جلوي دانشجويان بدکردار را بگيرد چرا حال اعلام مي دارد نيروي انتظامي سرخود دانشجويان را در سال 78 بصورت گازانبري و لوله کردن آنها را تارومار نمود؟براستي حق با کيست؟نکند بعضي ها آلزايمر خاطرات گويي دارند؟همه اينها بخاطر يک راي است در جهت قرار گرفتن در قدرت يا خدمت؟ 2- اگر کسي جرمي کرده و اسناد و مدارکش هم موجود است چرا قوه قضائيه آن شخص را دسگير نکرده و به دادگاه نکشانده؟بر چه اساس اگر برادر رئيس جمهور جرمي انجام داده که داده و قوه قضائيه اتهامي به او وارد نموده که بايد او را دستگير يا به دادگاه بکشانند (حال حتي اگر خود رئيس جمهور هم باشد) از برادرش که رئيس جمهور است کسب تکليف و اجازه مي کنند؟ به چه دليلي قوه قضائيه که ادعاي قاطعيت و عدالت دارد تا بحال برخوردي نداشته؟آيا با همه مردم اينطور رفتار مي کنيد و مثلا اگر بخواهيد کسي را بگيريد از پدر آن شخص اجازه مي گيريد؟ 3- اگر در شهرداري تهران املاک نجومي واگذار شده که شده ؛ بر چه اساس و معياري بوده؟اين تخفيف هاي داده شده بر اساس کدام ضوابط بوده؟اگر قرار بر تخفيف 50 تا 350 ميليوني بوده؛پس چرا بيشتر از اينها تخفيف داده شده؟چرا هيچ دستگاه نظارتي بر اين امر نظارت نداشته؟ 4- اگر کسي از رانتي استفاده نموده و ديگري هم از همان رانت استفاده کند بايد مقايسه نمود و فقط براي مردم افشايش کنند؟اگر رانت بوده پس اين دستگاه هاي نظاري کجا بودند؟ 5- اگر کساني خانه اي را به قيمت کمترين نسبت به کارشناسي از دستگاهي مي خرد بايد ديد بر اساس چه ضوابطي بوده و آيا اين عمل قانوني بوده يا خير؟...اگر قانوني بوده که نبوده چرا دستگاههاي نظارتي آنها را به محکمه نکشانده و يا گزارشش را نداده تا جلوي اين رانت گفته شده را بگيرند؟ 6- اگر کسي در تبليغات انتخاباتي از اموال دولتي استفاده نموده و يا مي کند چرا دولت گزارشش را به قوه قضائيه و دستگاههاي مسئول نداده که بخواهند جلوي اين عمل گرفته شود و اگر داده شده چرا عکس العمل و اخبار آن منتشر نشده؟مگر ما قانون نداريم؟مگر قانون فصل الخطاب نيست؟ مگر ما قانون انتخابات نداريم؟ و اما اگر کسي از نامزدها اتوبوسي نيروي خواهان يک نامزد را جابجا مي کند و شخصي بوده که اشکالي در آن نيست ولي اگر از اموال دولتي استفاده مي کنند بايد گفت اين عمل خلافي است و بايد جلوي آن گرفته شود... 7- و در آخر اگر دولتي حقوق هاي نجومي پرداخت نموده و پاداشهاي ميلياردي داده بايد گفت براستي بر اساس کدام معيار و ميزان بوده؟مگر ارث پدرانتان است که پول بيت المال را حراج مي کنيد و سپس آنها را در جايي ذخيره انقلاب معرفي مي کنيد و در جايي مي گوييد ما برخورد کرديم که نکرديد؟اگر اين قانون مجلس بوده که اشتباه بوده و اگر کار دولت بوده که باز اشتباه بوده و اگر مقصر مديران هستند که براي خود قانون مي نويسند که واي بحال اين دولت... حال باز اين سوال مطرح است که اگر اين نامزدها جرم و بدي نموده اند چرا حالا اينها را براي مردم افشا مي کنند؟ چرا قبلا اينها افشا نمي شد؟آيا اينها نشانه رانت خواري و رابطه بازي نيست؟آيا اينها چرا در اين مدت سکوت کرده بودند؟از چه مي ترسيدند؟براستي اينها بدنبال چيستند؟اينها فکر نمي کنند مردم را دلسرد مي کنند؟آيا فکر نمي کنند مردم مي گويند همه اينها رانت خوارند و به فکر موقعيت و مقام خود هستند؟ براستي اين دستگاههاي عريض و طويل مميزي و نظارتي و بازرسي کجا بودند؟کجا هستند؟کجا مي روند؟وظيفه شان چيست؟ نکند فکر کرده اند بايد در اداره خود بنشينند تا گزارشي و يا شکايتي از کسي و دستگاهي بشود که بخواهند رسيدگي کنند و يا اينکه اين عزيزان به وظايف خود عمل نموده و دستگاه رسيدگي کننده به اين گزارشها وقعي ننهاده؟
يادم مي آيد روزي يکي از مفسدان براي اينکه فردايي اگر گير افتاد اعلام کند که من به بالاترين مقام اين کشور کمک کردم پولي را به آن دستگاه واريز کرد و آن دستگاه همانند ديگر گرفتگان همانند آن مبلغها عمل ننمود و بررسي نمود که اين پول از کيست و از کجا آمده و براي چه آمده و هدف آن شخص از اين عمل چيست؟آيا بقيه هم از اين کارها کرده اند؟
هر چه هست و هر چه بوده اين مناظره يک چيز را ثابت نمود و آن اين که :فساد در همه دستگاه ها هم در حال نفوذ است(نسبت به بعض اين دستگاه ها که تا بحال فسادي نداشته اند) و هم در بيشتر دستگاه ها بيداد مي کند...بايد فکري کرد...
اينا فقط بخش کوچيکي از واقعيت هاي ممکلتمونه :-)
{a h=sadrsmm}سيدمحمدمهدي صدري{/a} افشاگري در مورد فساد درست است که بي اخلاقي نيست...بي اخلاقي جايي است که اتهامي به کسي وارد شود جلوي چشم مردم نه دادگاه...اين يعني اعلام خطر...اتهام بايد در دادگاه ثابت شود نه در مناظره...
{a h=sadrsmm}سيدمحمدمهدي صدري{/a} من ادعاي جناب رئيسي را قبول دارم و خدا را شکر که نه پرونده اي داشت و نه پرونده اي را افشا نمود ولي من مي گويم چرا دستگاه قضا براي به دادگاه خواندن کسي از برادرش که حتي اگر رئيس جمهور هم باشد بايد اجازه بگيرد؟...
اين برنامه مناظره نشان داد رانت خواري و رابطه زياد شده...نشان داد که کارمند اگر قبلا جراتي براي فساد نداشته امروز ديگر فرصت فساد کردن را پيدا مي کند...اين مناظره مردم را بر آن داشت تا فکر کنند همه مسئولين قابل اعتماد نيستند و اين يعني خطر...
مناظره ديروز نا اميد کننده بود . برا منم سوال بود چرا قوه قضاييه با وجود مدرک و مستندات بخاطر ريس جمهور از دادگاهي کردن نزديکانشون چشم پوشي کرده. و از رييس جمهور اجازه گرفتند .... مخاطب برداشت ميکنه که قوه قضاييه مستقل نيست و قدرت مقابله با مسولين رو نداره
2-دست خط
{a h=sadrsmm}سيدمحمدمهدي صدري{/a} درسته زمان بره ولي در مورد تبريه شدن دختر وزير اموزش پرورش دوروزه بررسي وحکم برائت ايشون صادر شد و جاي سوال باقيه البته يه مواردي هم اقاي محسني اژه اي مطرح کردند که اميدوارم بررسي و پيگيري تا رسيدن به نتيجه درست ادامه پيدا کنه و صرف مطرح کردن نباشه
در کارگه لوله کشي رفتم دوش/ ديدم که #کليد و #لوله خوابيده خموش/ گفتم که کليدساز اين معرکه کيست؟/ گفتند کليدساز شد لوله فروش
{a h=hoomesepid} هوم سپيد {/a}متاسفانه همينطور است و اين خيلي بد است چرا که وقتي مردم غير اعتماد شوند بايد فاتجه خيلي چيزها را خواند...اينجا امريکا نيست...اينجا اسلام حاکم است فلذا نبايد قبح شکني انجام گيرد...قوه قضائيه بايد قاطع باشد و از رابطه بازي نترسد...
{a h=haftasman}2 هفت آسمان{/a} عليک السلام...اتهام را همه مي توانند وارد کنند که بايد اثبات کنند...فساد الحمدلله فراگير نشده ولي به هر حال بايد جلوي همان ها را هم گرفت...همان 4 درصدي رانت خوار و رابطه باز را...
سلام فراموش کرديد آقاي رئيسي رو استثنا کنين که نه بي ادبي کردن و نه تهمت بي سند زدن. در بدترين شرايط که بعضي کانديداها به يمين و يسار مي زدند تا هر توهين و تهمتي را نثارشون کنن ايشون نهايت اخلاق را به خرج دادن. کانديداي اصلح يعني کسي که در همه حال خدا رو در نظر داشته باشه حتي در هيجانات مناظرات انتخاباتي
امام رضا ، امام رضا رو نگفتين:D چراکه پاي امام رضا هم به ميان کشيده شد متاسفانه
{a h=sadrsmm}سيدمحمدمهدي صدري{/a} استمداد !؟ برا انتخاب شدن !؟ رييس جمهور شدن !؟ حالا برفرض که بقول شما استمداد بوده ! خب استمداد يه جناح !؟ بقيه استمداد نکنن !؟ حالا بمونه که مقصودتون از استمدادم چي باشه !؟ و اونم تو اين وضع اقتصادي مردم !؟ سيد از شما انتظار نميرفت !
{a h=sadrsmm}سيدمحمدمهدي صدري{/a} ما بيشتر@};- يعني مثلا داعش در کاراي نظامي خودش ؟ يا مثلا ترامپم در انتخابات رياست جمهوري ؟:D
{a h=sadrsmm}سيدمحمدمهدي صدري{/a} چرا ندارن ! مگه توسل نداريم !؟ شيعه ميگه داريم ! و مثلا وهابي ميگه نداريم ! ما که وهابي نيستيم ! قبول نداشتن اون که دليل بر نبود توسل نيست ! مثلا اون ميگه امام نداريم ! خب حالا چون قبول نداره ، پس امام زمان نداريم !؟ ديگه اينکه آيا چون ما قبول داريم ، پس امام داريم !؟
استاد شهيد در اين مورد مي فرمايند ، ماکه شهادت ميديم لا اله الا الله ، آيا به شهادت ما لا اله الا الله !؟ اين شهادت يا بقول شما قبول مثل شهادت در مثلا دادگاه نيست که ، اين شهادت يا قبول بقول شما يعني ما درک يا دريافت کرديم که لا اله الا الله ، محمد رسول الله و علي ولي الله هم همينطور ، به شهادت يا قبول ما که نيست ! به رد يا عدم قبول مثلا وهابيم نيست ! يه واقعيته ، توسل هم يه واقعيته !
يه مثال ساده بزنم ، ما بگيم نگيم عقل يا خرد داريم ، آيا چون ما ميگيم عقل داريم عقل داريم !؟ يا مثلا حسي بگه عقل نداريم عقل نداريم !؟ و به اون :"متوسل" نميشه در حکم کردنش !؟ همونطور که متوسل ميشه به حس در ديدن ، شنيدن ووو .
خب حالا برگرديم سر حرف ! حرف آيا اين بود که استمداد از مثلا حس بينايي کنيم برا حکم کردن !؟ يا برا حکم کردن متوسل ميشيم به عقل يا خرد !؟ آخه فرمايش شما اينه : استمداد از امام رضا برا رييس جمهور شدن ! مثلا . در حاليکه استمداد از امام رضا برا راضي شدن به اون چيزيه که خدا خواسته ! که مثلا با استمداد از عالم ال محمد فرق داره !
حالا بمونه که اصلا يه چيزي به اسم :"رييس جمهور" داريم !؟ که گويا داريم ! يعني واقعيت داره ! خب بله اگه داشته باشه به اسميم ميشه متوسل شد ! و از استمداد گرفت ! که اشفع لنا عندالله ! الله رحمان رحيم ووو ! شايدم رييس مردم ! که امام رضا هم جانشين اون خدا رو زمينه با تمام نامهاش !
همينطور امام زمان في زمان هذا ! و دعاي فرج رييس جمهوري ! برا فرجش ! اميدوارم که بنده هم منظورمو کاملا واضح رسونده باشم ان شاءالله تعالي .
{a h=sadrsmm}سيدمحمدمهدي صدري{/a} زمان ما !؟ ما که بدون امام ما نيست ! ولو ما دونفر باشه ! که بقول پيامبر يکي از ما امام ديگريه !
{a h=andishe}خانه ي خانواده{/a} خداييش خيلي سخت صحبت ميکنيد من که کلي تلاش ميکنم بفهمم آخرشم هيچي:-D
{a h=manchester} محمد سعيد {/a} هيچي !؟:D حتي سخت هم !؟:D البته اگه هيچيم دو رقمي نباشه ! که يه رقمش سخت باشه ! و رقم ديگشم نه سخت مثلا ! مثلا آسون يا بقول شما مثلا مفهوم ! :D رقم ديگه ي نامفهومو ميگم !:D مثلا صحبت بنده بقول شما:D
{a h=manchester} محمد سعيد {/a} حالا بمونه که کدوم يکي از اين دو ، مثلا مفهوم و نامفهوم ، امام يکي ديگس !؟ برا فهميدن ديگه ! خب برا اينکه هردوشون که مفهموم يا نامفهموم که نيستن ! هرچند شما مي خواين هردوشون :"مفهوم" باشن ! برا من ! يعني نامفهومم رو :"بفهمم" !
{a h=andishe}خانه ي خانواده{/a} بازم نفهميدم:D
{a h=manchester} محمد سعيد {/a} :D چي رو !؟ کافيه بفرماييد اونو مثلا ! يا يه چيزي رو ! و يا ... ! آخه بعنوان مثال (يه چيز) و فهميدين ! مگه اينکه بازم بفرمايين هيچي رو ! البته نه اينکه هيچي رو ! بقول منطق عصر علم و دانشتون ! که بعنوان مثال سر کلاس درس شيرين رياضي بخوردتون داده و منجمله شما هم نفرمودين نفهميدم !
ساعت دماسنج
عليرضااحساني نيا
رتبه 92
4 برگزیده
4794 دوست
محفلهای عمومی يا خصوصی جهت فعاليت متمرکز روی موضوعی خاص.
گروه های عضو
عليرضااحساني نيا عضو گروهی نیست
فهرست کاربرانی که پیام های آن ها توسط دبیران مجله پارسی یار در ماه اخیر منتخب شده است.
برگزیدگان مجله فروردين ماه
vertical_align_top